Salta la navigazione

Weapon

  • 2008/08/23 – 13:46
  • Pubblicato su Delirio
(The screen fades in to show the scientist pressing buttons on the console
again. Ifalna is this time seated in the corner. He walks closer to her.) 

         "Ifalna, can you comment on the thing called 'Weapon'?" 

         "Yes, Professor." 

(She stands and walks over to him.) 

         "The one the Professor mistook for a Cetra... was named Jenova. 
That is the 'crisis from the sky'." 
         "The Planet knew it had to destroy the 'crisis from the sky'..." 
         "You see, as long as Jenova exists, the Planet will never be able 
to fully heal itself." 

         "Back then, Weapon was a weapon the Planet produced of its own 
will?" 

         "Yes, but... There is no record of Weapon ever being used." 
         "A small number of the surviving Cetra defeated Jenova, and 
confined it." 
         "The Planet produced Weapon... But it was no longer necessary to 
use it." 

(He shrugs) 

         "So, Weapon no longer exists on the Planet?" 

(She shakes her head) 

         "Weapon cannot vanish. ...It remains asleep somewhere on the 
Planet." 
         "Even though Jenova is confined, it could come back to life at 
some time..." 
         "The Planet has not fully healed itself yet. It is still watching 
Jenova." 

         "Where is Weapon?" 

(She looks away) 

         "I don't know...... I can't hear the voice of the Planet well..." 
         "Times... have changed. The Planet... is probably watching this 
situation closely." 

(She rubs her eyes. The professor turns away, shaking his head. He looks 
almost disgusted. The turns back.) 

         "...Thank you, Ifalna, that will be all for today." 

(He walks to the console and turns the camera off, leaving Ifalna standing 
there, her face covered in her hands.) 
Scusami, ma mi spieghi perchè hai messo il log del prof. Gast sulla Weapon?
L’idea stessa di Weapon ha sempre esercitato un fascino particolare su di me, e non perché sono dei robottoni biologici che sembrano dei Gundam (grazie a Marcellus Bald per la domanda e per la segnalazione)
In un certo senso, credo all’esistenza delle Weapons anche nel mondo reale, intese pero’ ovviamente in senso metaforico. Non intendo tuttavia alludere a delle Weapons trascendenti e universali, ma a qualcosa di materiale, delle Weapons immanenti e "personali", che possano essere qualunque cosa: persone, animali, cose, eventi…
 
Queste Weapons, come le intendo io, non sono tali a priori; rivelano queste loro capacità solo perché poste in un determinato contesto. Entrano in funzione con la crisi, e solo se il tempismo è quello giusto.
 
In effetti ora come ora, una nuova Weapon mi farebbe comodo. Qualcosa o qualcuno che mi smuova. Qualcosa che mi salvi o mi distrugga. O che debba essere io a distruggere.
 
Si pone quindi l’interessante interrogativo: come riconoscere una Weapon?
 
Devo stare attento, sto pericolosamente emoando.

One Comment

  1. Se quel fumetto di XKCD sulla purezza delle scienze è vero allora si usa la buona vecchia strada delle proprietà per riconoscere una weapon. Allora, finora si è detto che una weapon:A) E\’ nata assieme a qualcosaB) Fino al momento in cui è strettamente necessario rimane in uno stato di torporeC) Quando c\’è una crisi agisce, indipendentemente se deve distruggere la fonte della crisi, la cosa nata con lui o entrambiD) Si può eliminareCome si è detto poi una Weapon non deve essere necessariamente materiale, ma elencare questa proprietà non serve a nulla visto che è una proprietà sempre verificata per ogni cosa esistente. Mi spiego E(x) = x non è necessariamente materiale, se x è immateriale E(x) è vera, se x è materiale comunque E(x) è vero, quindi non dà contributo all\’espressione che sto per mostrare, più che altro serve a dire "Qualsiasi cosa può essere una weapon"Ora, prendete l\’elemento da analizzare e confrontatelo con queste proprietà, se sono soddisfatte è una weaponW(x)=A(x)*B(x)*C(x)*D(x) dove W(x) sta per "x è una Weapon" e * non è la moltiplicazione, ma l\’AND logico (se qualcuno ha fatto Algebra, Architettura degli Elaboratori 1A o Elettronica Digitale già sa di che sto parlando), se tutte le proprietà sono verificate considerando una x nota uguale per tutti W(x) sarà veraLa matematica non sbaglia mai, e se la matematica è un\’opinione PurpleHaze è ignoranteComunque ti sei salvato dall\’Emoamento, puoi stare tranquillo


Lascia un commento